Abstract

English version

In this research study, I evaluate social capital’s impacts on GDP and HDI and the influence of noteworthy intra-state conflicts on social capital’s impacts on the two. I use Fehr and Schmidt’s (1999) utility model based on social preferences to theoretically demonstrate that without intra-state conflicts social capital positively impacts GDP and HDI and that noteworthy intra-state conflicts diminish these positive impacts of social capital on GDP and HDI that state governments, markets, and civil society organizations as social capital mechanisms can facilitate in at least two cases: public goods contributions and investment. I then empirically evaluate four variable hypotheses by using macro-economic data on 144 countries in 2010 to conduct cross-sectional empirical analysis[1]. The findings of the analysis unfortunately fail to confirm the validity of these four variable hypotheses. However, they do suggest that future research on political and economic policies involving noteworthy intra-state conflicts, unemployment rates, intellectual property laws and norms, and internet infrastructure in terms of their own impacts on GDP and HDI is greatly warranted.

La version française

Au moyen de cette étude de recherche, j’évalue les effets de la capitale sociale sur le PIB et sur l’IDH et celui des conflits intraétatiques notables sur ces effets de la capitale sociale sur les deux. J’adopte le modèle d’utilité basé sur les préférences sociales élaboré par Fehr and Schmidt (1999) et démontre d’une façon théorétique que sans conflits intraétatiques, la capitale sociale a des effets positifs sur le PIB et sur l’IDH que les gouvernements étatiques, les marchées, et les organisations de la société civile comme quelques mécanismes de la capitale sociale peuvent encourager dans deux cas, par les contributions aux biens publics et par l’investissement, au moins. Ensuite, j’évalue quatre hypothèses d’une façon empirique en compilant les données macro-économiques aux 144 pays en 2010 pour faire la conduite d’analyses empiriques et transversales. Les résultats de cette étude de recherche ne réussissent pas à vérifier leur validité. Cependant, ils suggèrent qu’il soit très utile de faire la recherche future sur les stratégies politiques et sur les politiques économiques en ce qui concerne les effets des conflits intraétatiques notables eux-mêmes, des taux de chômage, de la propriété intellectuelle et de ses normes, et de l’infrastructure l’Internet sur le PIB et sur l’IDH.

[1]Variable hypothesis one: the social capital variables of the cross-sectioanl empirical analysis of this research study, safety_and_trust and clubs_and_associations, positively impact GDP

Variable hypothesis two: the noteworthy intra-state conflicts variable, intrastateconflict, of this research study decreases the magnitude of the positive estimated coefficients of safety_and_trust and clubs_and_associations in the final GDP regression of this study

Variable hypothesis three: the social capital variables of safety_and_trust and clubs_and_associations of this research study positively impact HDI

Variable hypothesis four: the noteworthy intra-state conflicts variable, intrastateconflict, of this research study decreases the magnitude of the positive estimated coefficients of safety_and_trust and clubs_and_associations in the HDI regression of this study

Advisor

Mellizo, Philip

Department

Economics; International Relations

Disciplines

Behavioral Economics | Civic and Community Engagement | Comparative Politics | Econometrics | Growth and Development | Health Economics | Inequality and Stratification | International Relations | Macroeconomics

Publication Date

2017

Degree Granted

Bachelor of Arts

Document Type

Senior Independent Study Thesis

Share

COinS
 

© Copyright 2017 Samuel T. Waters